{"id":32941,"date":"2025-04-03T18:04:23","date_gmt":"2025-04-03T18:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/?p=32941"},"modified":"2025-04-03T18:11:03","modified_gmt":"2025-04-03T18:11:03","slug":"suprema-corte-dos-eua-confirma-decisao-da-fda-contra-fabricantes-de-vapes-saborizados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/suprema-corte-dos-eua-confirma-decisao-da-fda-contra-fabricantes-de-vapes-saborizados\/","title":{"rendered":"Suprema Corte dos EUA confirma decis\u00e3o da FDA contra fabricantes de vapes saborizados"},"content":{"rendered":"\n

Nesta quarta-feira (2\/4), a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou os apelos de fabricantes de vapes saborizados, consolidando a autoridade da FDA (Administra\u00e7\u00e3o de Alimentos e Medicamentos) na regulamenta\u00e7\u00e3o desses produtos. O caso envolveu l\u00edquidos com sabores populares entre os jovens, como Jimmy the Juice Man Peachy Strawberry e Suicide Bunny Mother\u2019s Milk and Cookies.<\/p>\n

Redigida pelo juiz Samuel Alito, a decis\u00e3o un\u00e2nime destacou que as recusas da FDA estavam alinhadas com suas diretrizes para a regulamenta\u00e7\u00e3o de produtos de tabaco. Os ju\u00edzes ent\u00e3o rejeitaram a posi\u00e7\u00e3o do 5\u00ba Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos EUA, que afirmava que a FDA havia atuado de forma arbitr\u00e1ria, concluindo que a ag\u00eancia reguladora n\u00e3o tentou mudar as regras no meio do processo de aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A legisla\u00e7\u00e3o norte-americana exige que fabricantes de novos produtos de tabaco demonstrem que seus itens s\u00e3o \u201capropriados para a prote\u00e7\u00e3o da sa\u00fade p\u00fablica\u201d. Diante desse requisito, a FDA negou m\u00faltiplos pedidos, incluindo os dos dois fabricantes envolvidos neste caso, afirmando que os l\u00edquidos saborizados representam um risco conhecido e substancial para os jovens.<\/p>\n

A import\u00e2ncia dessa decis\u00e3o vai al\u00e9m do caso espec\u00edfico, pois abre caminho para uma revis\u00e3o mais ampla das regulamenta\u00e7\u00f5es sobre vapes nos EUA. Embora a decis\u00e3o da Suprema Corte seja espec\u00edfica para esse sabores, o resultado refor\u00e7a a autonomia das ag\u00eancias reguladoras para restringir produtos com base em evid\u00eancias cient\u00edficas sobre seus riscos \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica. No futuro, o debate sobre o assunto pode levar a restri\u00e7\u00f5es ainda mais rigorosas, considerando que todos os produtos de tabaco apresentam riscos \u00e0 sa\u00fade, especialmente para crian\u00e7as e adolescentes.<\/p>\n

No Brasil, onde a fabrica\u00e7\u00e3o, a importa\u00e7\u00e3o, a comercializa\u00e7\u00e3o, a distribui\u00e7\u00e3o, o armazenamento, o transporte e a propaganda de dispositivos eletr\u00f4nicos para fumar j\u00e1 s\u00e3o proibidos, a decis\u00e3o americana serve como um alerta e refor\u00e7a a necessidade de um arcabou\u00e7o legal mais robusto.<\/p>\n

A SBPT defende que o pa\u00eds n\u00e3o apenas mantenha a proibi\u00e7\u00e3o estabelecida pela RDC n\u00ba 855\/2024 da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa), mas tamb\u00e9m endure\u00e7a as penalidades contra o contrabando e a comercializa\u00e7\u00e3o ilegal desses produtos.<\/p>\n

Seguiremos acompanhando os desdobramentos dessa quest\u00e3o e incentivando o debate sobre as melhores pr\u00e1ticas legais para garantir um futuro mais saud\u00e1vel \u00e0s pr\u00f3ximas gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

*Com informa\u00e7\u00f5es do NYT<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nesta quarta-feira (2\/4), a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou os apelos de fabricantes de vapes saborizados, consolidando a autoridade da FDA (Administra\u00e7\u00e3o de Alimentos e Medicamentos) na regulamenta\u00e7\u00e3o desses produtos. O caso envolveu l\u00edquidos com sabores populares entre os jovens, como Jimmy the Juice Man Peachy Strawberry e Suicide Bunny Mother\u2019s Milk and Cookies. Leia mais!<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":32944,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2025-05-30 23:08:16","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32941"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32948,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32941\/revisions\/32948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sbpt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}